 |
| ru |
 |
17-07-07 @ 05:28
Леся младшая  
Во всем виноват ландыши.
|
Сейчас, маи маленькие други, я в очередной раз попытаюсь поломать ваш моск. Не пугайтесь, не очередной порцией домыслов жертвы +600 о комплекте паука. Ломать я его вам буду как раз текстОм про эти самые домыслы и жертв шо их пишут. Пристегните ремни, мы взлетаем.
С чего начинается любая боевая (или комплектная? как ее назвать-то?) аналитика в БК. Вариантов у нас, собственно говоря, не так уж много. И, именно используя эти варианты, мы и начнем хирургическое вмешательство в вашу черепную коробку.
1. Нормальный вариант.
Аффтар, устав от тяжких и праведных трудов выколачивания экспы из хаотов и дропа из ботов, падает в пучину желания поделиться своим опытом с соучаснегами. 4-5 символьный счет в банке греет душу, мысль о том что можно забить на кач греет разум, и он приступает к работе. Мысля его летит аки рокета земля-воздух и подчас обгоняет логику. Отметив для себя 3-4 важных чекпоинта в статье, в первую очередь он расписывает именно их.
Критически заценивает свой креатив, понимает что такое даже подкат прятать стыдно. Тут то и начинается процесс, превращающий аналитику в скучнейшее чтиво. Аффтар скомкано, сумбурно переписывает те догмы, что понятны для всех соучаснегов, что хоть чуть-чуть в теме происходящего. Ради справедливости, стоит отметить, что сам аффтарский порыв стопудово верен и светл - именно так его статья приобретает глубину и полезность для широких масс.
Вот только самого аффтара писать начинает ломать. Ну никак ему выкладывать то, что является, по его мнению, очевидным. И написание статьи или затягивается или переходит в другую плоскости. Из-под пера автора выползает заметка.
Зарождение заметки не обязательно проходит по такому сценарию. Аффтар может сразу, целенаправленно писать именно ее. И примеры хороших, информативных заметок, частенько появляются на форуме. Но это оффтоп и мы возвращаемся к главной теме.
ПописАв вволю и поняв что процесс чересчур затянулсо, аффтар решает что марать бумагу - это, конечно, круто, но родные экспа и креды таки ближе. Он останавливает написание статьи... и, как некоторые, нелюбимые мной коллеги по цеху, начинает втыкать через абзац упоминание своих гениальных и незавершенных проектов.
Впрочем, если у аффтора есть моск (и он не был благополучно сожран мною)) ), последнее предложение сафсем не в кассу.
2. Вариант наблюдателя.
Вот это, други, ахтунг самый коварный. Аффтар, выполнив все действия из начала прошлой части, решает писать не о своем комплекте, а о комплекте бойца с которым часто пересекался... допустим в хаотах.
Это вроде как Проклятый Пламеносец пишет статью о тактики боя Окоченелого Зомби.
Самое ужасное, что аффтор искренне думает что он пишет все в тему. И этим заражает неискушенного читателя. Ветеран трех битв за Девил, прошедший в описываемом комплекте огонь и воду до и после введения новых приемов, безусловно сразу определит ошибки, неточности, бредовые мысли. Но у простого читателя (на которого, собственно, и ориентируется статья), такой возможности нет.
Слишком неясные комменты аффтара к комплектам, создадут в его (читательском) моске ситуацию не определенности. Домысливание фактов и идей аффтара, второй раз исказит отражение суровой реальности. И что из этого всего получится, лучше нам не знать.
Такого аффтара надо загонять в логово Дашек и оставлять без антимагических эликов там.
3. Вариант "ландыши все написал за нас".
Дарагие други, что самое важное в процессе написания статьи или составления комплекта?
Самое главное - определить те "упоры", что вы хотите достичь.
Например: н-ное количество НР, н-ное значение модификатора "а", н-ный уровень урона.
Исходя из этого, вы можете работать. Разумеется, полное следование заданным ориентирам ни к чему хорошему не приведет. Нужно постоянно оглядываться и смотреть, чтобы ваша фантазия укладывалась в рамки реальности.
Как бы то нибыло, оба предыдущих абзаца полностью отсутствуют у аффтаров, пишущих статьи с Дарковской переодевалки. Не подумайте только что в этом виновата переодевалка - она действительно отличная. Тут виноват моск аффтара, желающий получить результат в краткие сроки.
Этот самый моск, никак не может понять, что переодевалка в жизни не расскажет в чем разница между 65% контрудара и 75%. А разница, надо сказать, огромная.
Или, к примеру, нет у Дарков функции, сообщающий что современный Паук с щитом не жизнеспособен. Какими бы красивыми не казались его статы и модификаторы.
В результате, мы видим не комплекты, но наборы одежды - цепляющиеся на тело по статам и х-з как ведущие себя в бою.
-------
Но это все фигня. Дарагие маи френды!
Пачиму так мала комментов к предыдущей, закрытой записи?))
И не кричите что ваше внимание я привлекла, заставив осилить этот текстег.
Срочно идите памагать мне)))
|
Total disscussion threads: 5 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
| Гость БК
17-07-07 @ 17:38
|
 |
|
| счас придет Ландух и скажет "не переодевалка а примерочная ёпть!" :) |
 |
|
|
| Гость БК
08-08-07 @ 17:42
|
|
|
| А причем тут ландыши? |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 5 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
